《功夫女足》上映第14天开始“退居二线”,日冠的宝座,让给了后起之秀《八仙!》。

截至发稿,《八仙!》排片上涨至29.3%,票房占比则接近50%,当日票房超6300万;而《功夫女足》排片降至34%,票房占比27.4%,票房3600万,比《八仙!》少了差不多3000万了。
市场很现实,接下来,《功夫女足》会逐步吐排片给《八仙!》,二者的日票房差距会越来越大。尽管目前《功夫女足》预测总票房27亿,《八仙!》预测总票房只有20亿,可是我所在的影迷群、院线群、观影团的群里,一致认为,按照这个趋势下去,《八仙!》最终票房有望超过《功夫女足》。

别的都是假招子,口碑定输赢。《八仙!》豆瓣评分8.3,《功夫女足》豆瓣评分6.5,这就是差距。
很戏剧性的一个现象。两部电影的票房PK,引发了“偷票房”的争议。

源头是有网友发出一张影院手写票的情况,11个人,写在一张票上,不是机打票,很有可能不录入票务系统,等于片方拿不到分账,这部分票房收入被偷了。
导演周星驰通过社交平台转发,并打上三个问号,让舆论发酵。
后续周星驰影迷会自发用数据、证据和一腔热血,追回了被偷走的一百六十多万票房。但对于某数据平台的夸大其词也予以否认,表示没有被偷那么多。
但舆论还是将矛头指向了《八仙!》,认为《功夫女足》的票房,是被《八仙!》偷走了。对于《八仙!》票房奋起直追、甚至反超《功夫女足》表示不齿,认为这是偷票房的“成就”。

这显然是无稽之谈。
第一,周星驰影迷会也明确表示了,确实有偷票房的情况发生,但数据没有说的那么惊人,或许一百六十多万不是全部,可是肯定没有几亿那么夸张。前文说了,《八仙!》单日就超过《功夫女足》接近3000万,怎么可能是偷来的呢?而且哪有那么多影院会配合《八仙!》偷票房呢?如果有这样的情况发生,那岂不乱套了?
第二,《八仙!》偷《功夫女足》票房这种假设,根本就不成立。两部电影已经是同门相争,绝不可能走到同门相残的地步。


可能不少影迷会盯着出品方,《八仙!》是CMC华人影业,《功夫女足》是星爷的星辉,二者井水不犯河水。
但不要忽略,猫眼电影在这两部电影的出品方名单中,都位列第三位。
排在第三的出品方,可能投资份额没那么多、票房分红比例不大,也没什么话语权,不能干预创作、对投资预算和费用支出指指点点,但猫眼的目的显然不是投资,而是发行。

没错,《八仙!》和《功夫女足》两部电影的发行方,都是猫眼。
发行公司的重要性不言而喻,签订发行合同之后,发行方可以决定电影档期、宣发节奏、为影片争取排片、阵地宣传等等。
打个比方,发行就像是一款产品的渠道商、批发商,决定了这款商品能不能进到商超、能进去多少家、拿到多大的货架让消费者看见。
而宣传公司呢?则像超市里的推广员,摆个小车试吃,做促销的工作罢了。
两部电影的发行都是猫眼,就算有侧重,也不会做的太明显,怎么可能纵容一部电影偷另一部电影的票房呢?
更何况,把两部电影摆在一起,真要想偷,恐怕也会反过来。
从过往项目分析,星爷的做事风格喜欢求稳,他更倾向于找发行方保底发行,自己先锁定收益。
举个例子,星爷上一部《新喜剧之王》票房算是扑街了,票房才6亿多,那么到了《功夫女足》,保底价格开不了太高,个人猜测八到九亿就已经了不得了,甚至可能会比这个更低。
保底发行等于对赌,一般逻辑是票房低于保底价格,发行方要补足金额给出品方,《功夫女足》这也就是猫眼会补给周星驰;相应地,如果超过保底价格,发行方会拿到比正常情况更高的比例,这样才会愿意承担保底的风险。

现在《功夫女足》票房超过18亿,肯定早就过了保底线,发行方正在大赚特赚,这时如果能把其他影片的票房“偷”给《功夫女足》,岂不是赚的更多?
当然,我并不是说猫眼会这么做,只是想用这个逻辑,佐证不太可能出现偷《功夫女足》的票房给《八仙!》,希望大家不要过度猜测。
中国电影市场靠一部两部作品救不了市,共同繁荣才是正道,希望两部电影都能创造票房佳绩!






